4 月 26 日消息，據外媒 The Verge 今日報道，幾個月來，澳大利亞廣播公司（ABC）旗下電臺節目《Fight Club》悄然用 AI 生成的主持人“Andy”主持節目，且已“隱形”工作數月而未引起聽眾察覺。這一事件在傳媒行業引發激烈討論，既展現了AI技術的迅猛發展，也折射出傳統媒體面臨的倫理與就業挑戰。

事件回顧：AI主播如何“以假亂真”？

據披露，“Andy”是由AI語音克隆工具結合腳本生成算法打造的虛擬主播，其聲音、語調與人類無異，甚至能模擬即興互動（如接聽聽眾電話）。制作團隊表示，最初僅計劃在常規主播休假時使用AI作為臨時替代，但因效果逼真且成本低廉，最終長期保留。直到技術人員內部爆料，這一實驗才被公開。

行業反應：創新還是欺騙？

1. 支持方認為這是媒體技術的一次革新：

   • 效率與成本優勢：AI可24小時工作，減少人力開支，尤其適合夜間時段或小型電臺。

   • 創意可能性：虛擬主播可定制聲線、風格，甚至實現“跨語言播報”，拓寬節目形態。

2. 反對方則質疑其倫理風險及行業影響：

   • 透明度缺失：聽眾有權知悉內容是否由AI生成，隱瞞實情涉嫌欺騙。

   • 職業替代危機：澳洲媒體工會（MEAA）警告，此類技術可能威脅數千個播音崗位。

   • 內容同質化：AI依賴現有數據訓練，可能導致節目失去人文獨特性。

全球趨勢與監管空白

類似案例已非首例——中國、美國等地均有AI主播應用于新聞播報，但多用于標準化內容（如天氣預報）。此次事件的特殊性在于AI完全“偽裝”人類，且長期未被發現。目前，澳大利亞尚無法律強制要求AI生成內容標注來源，行業自律成為關鍵。

未來挑戰：人機協作的邊界何在？

專家提出，AI在媒體中的應用需平衡以下問題：

• 倫理框架：是否應強制披露AI參與度？如何避免濫用（如偽造名人聲音）？

• 價值保留：人類主播的情感共鳴、臨場應變仍是AI難以替代的優勢。

• 受眾教育：培養公眾對AI內容的辨識能力，避免信息信任度滑坡。

結語
“Andy”事件猶如一面鏡子，映照出AI滲透傳統行業的加速度。技術本身無對錯，但行業的應對方式將決定其走向“工具解放人力”還是“失控的替代”。在追求效率的同時，傳媒業或許需要一場關于“真實性與人性價值”的集體反思。ARN 首席執行官 Ciaran Davis 表示：“我們正在努力辨別什么是真實的，什么不是。我們認識到了現有主持人的影響力。”