“近期發現有品牌用AI復制我的聲音，未經授權編造剪輯廣告視頻，還有減肥藥廣告，我覺得這樣的行為很惡劣。在此說明我從來沒有推薦過任何減肥藥，有商家利用AI技術非法剪輯投放廣告，我一定追究到底。”4月18日，女演員張馨予在社交平臺發文，稱有商家利用AI技術復制其聲音售賣減肥藥，引發廣泛關注。利用AI技術模仿演員聲音推銷"減肥藥"的行為，確實涉及多重法律風險和安全隱患，需要從以下幾個層面進行專業分析：

一、法律風險分析

1. 聲音權侵權

   • 根據《民法典》第1023條及第1029條，自然人的聲音權受法律保護，未經許可擅自模仿、使用他人聲音進行商業活動構成侵權。

   • 若被模仿演員已進行聲音商標注冊（如某些知名演員的特殊聲線），還可能涉及商標侵權。

2. 虛假廣告責任

   • 《廣告法》第28條規定，使用虛構的"代言人"進行商品推薦，屬于典型虛假廣告。

   • 根據《反不正當競爭法》第8條，可能面臨違法所得5倍以下的罰款，情節嚴重者可吊銷營業執照。

3. 刑事責任風險

   • 若所售產品為假藥或含有違禁成分，依據《刑法》第141條，銷售者可能構成生產、銷售假藥罪，最高可判處死刑。

   • 違法所得超5萬元即達到立案標準，AI技術使用可能被認定為"以其他方法欺騙、誤導消費者"的加重情節。

二、安全隱患評估

1. 產品安全風險

   • 非正規減肥產品常見添加西布曲明、酚酞等禁藥成分，可能導致心臟瓣膜損傷、電解質紊亂等嚴重后果。

   • 2022年國家藥監局通報的典型案例中，32%的網紅減肥藥檢出新型衍生物，常規檢測難以發現。

2. 消費者權益侵害

   • 無資質銷售保健食品違反《食品安全法》第75條，消費者可主張價款10倍賠償。

   • 通過AI合成聲音規避監管的行為，可能被認定為《消費者權益保護法》第55條規定的欺詐行為，需承擔三倍賠償。

三、技術合規要點

1. 深度合成技術規范

   • 依據《互聯網信息服務深度合成管理規定》第13條，需顯著標注"AI生成"標識。

   • 聲音克隆需取得被模仿者書面授權，并在合成時采用數字水印等技術留存溯源證據。

2. 平臺審核義務

   • 電商平臺未及時下架侵權商品可能承擔連帶責任，根據《電子商務法》第45條，需建立有效的AI內容識別機制。

四、維權建議

1. 權利人可采取的舉措

   • 通過區塊鏈存證固定侵權證據（如錄屏、交易記錄）

   • 同時提起人格權侵權之訴（聲音權）與不正當競爭之訴

   • 向藥監部門舉報產品安全問題（12331熱線）

2. 消費者救濟途徑

   • 保留完整交易鏈證據（特別是AI語音交互記錄）

   • 可要求平臺提供經營者真實信息

   • 造成人身損害時，可主張醫療費、護理費等賠償

此類案件近年呈現技術隱蔽化特點，2023年上海某MCN機構因AI配音虛假帶貨被處罰沒款217萬元，相關責任人被追究刑責。建議相關主體立即停止侵權行為，已涉足者應主動向市場監管部門報告，爭取減輕處罰。消費者應通過正規渠道購買帶有"藍帽子"標志的保健食品。